JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2002

T-431 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Flor Elba Carvajal De Oliveros Vs. Iss Cundinamarca Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social Y Peticion De Servidor Publico. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta Clara Y Oportuna. Dilacion Injustificada En El Tramite. Regimen Juridico Del Bono Pensional Y Cuotas Partes. Regimen De Transicion. Ley 100
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bonos Pensionales Y Cuotas Partes
  • Concepto
  • Normatividad aplicable
Cuotas Partes
  • Aplicación de normas anteriores a la Ley 100 de 1993
Recursos Contra Acto Administrativo De Reconocimiento De Pension
  • Ineficiencia y dilación injustificada en el trámite a seguir
Sentencia De Tutela
  • Cumplimiento por cuanto es una orden
Bono Pensional
  • Ausencia de traslado a régimen de prima media
  • Demora en emisión impide acceso a pensión de jubilación
  • Término para su emisión
  • Demora en emisión afecta derechos fundamentales
Regimen De Transicion En Pensiones
  • A quienes se refirió la Ley 100 de 1993
  • Fundamento
  • La norma no exige que se estuviere cotizando el 1 de abril de 1994
Via De Hecho En Pension De Jubilacion Y Juez De Tutela
  • Casos en que procede la revisión de oficio
8 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos de tutela materia de la presente revision.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social y peticion a la accionante FLOR ELBA CARVAJAL DE OLIVEROS.
  3. Tercero. ORDENAR, en consecuencia, al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca, que dentro del termino de quince (15) dias habiles a partir de la notificacion de la presente sentencia, se pronuncie sobre los recursos interpuestos por la senora FLOR ELBA CARVAJAL DE OLIVEROS contra la Resolucion No. 008080 de 28 de abril de 1999, para lo cual debera tomar en cuenta la jurisprudencia de la Corte Constitucional que se ha reiterado en la presente sentencia.
  4. El Juez Cuarenta y Seis Civil Municipal de Bogota verificara que la orden que se emite en la presente sentencia se cumpla oportunamente.
  5. Cuarto. PREVENIR al Instituto de Seguro Social para que en el futuro resuelva oportunamente y dentro de los terminos legales los recursos que se interpongan contra los actos administrativos que profiere.
  6. Quinto. ORDENAR que por Secretaria se libren las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991 para los fines alli indicados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.