T-426 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Irlais Alomia Garcia·Respondent Universidad Del Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad de expedir su reglamento
- La Universidad se encuentra en el derecho de no otorgar el título ya que la accionante tenía el deber de cumplir sus compromisos
- Otorgamiento del título de una carrera universitaria, como parte de este derecho
- Caso en que la demandante no actuó diligentemente respecto del cumplimiento de sus obligaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, ecuación, trabajo.
Con la presente sentencia se resuelve un caso en el que se alega la vulneración de derechos fundamentales, con ocasión de la negativa de un centro universitario de otorgarle a la accionante una fecha de grado cuando ella terminó materias hace 12 años y en la actualidad el programa académico no cuenta con el registro calificado por parte del Ministerio de Educación.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el carácter fundamental del derecho a la educación, su relación con el otorgamiento del título de una carrera y sobre la autonomía universitaria.
Se encuentra que la acción impetrada resulta improcedente, sin perjuicio de la decisión que tomen las instituciones educativas demandadas.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida el dia dieciseis (16) de noviembre de dos mil diez (2010), por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Laboral.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.