T-023 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Edgar Lozano Palomino Vs. Corporación Universitaria De Investigación Y Desarrollo Udi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución jurisprudencial sobre el juicio de ponderación
- Pruebas sobre carencia de ingresos para pagar deuda educativa y responsabilidad para asumir el pago
- Concepto y límites
- Derecho-deber
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion al trabajo y a la vida digna de egresado del programa de ingenieria de sistemas de la corporación que por una obligación pendiente de cancelar con la institución ésta se niega a otorgarle el titulo profesional habiendo cumplido la totalidad de los requisitos exigidos para el efecto.
Solicita se ordene la entrega del titulo a que tiene derecho.
Autonomia universitaria concepto y limites.
Prevalencia del derecho a la educación sobre la autonomia universitaria condiciones.
El derecho a la educación se erige como un derecho fundamental de segunda generación que puede concurrir con el principio de la autonomía universitaria.
La corte consideró que cuando el deber de prestación del servicio público de educación es delegado por el estado a particulares que asumen esta función social no se excluye la expectativa de ganancia por parte del particular que la asuma puesto que la educación como servicio público crea una relación de derecho-deber entre la institución educativa y el beneficiario del servicio es decir el educando.
No encuentra esta sala de decisión que el incumplimiento del pago de las letras de cambio correspondientes al valor de los tres semestres cursados del 1996 a 1998 se deba a una justa causa determinada por una situación económica precaria.
La actuación de la institución educativa accionada es legítima y se encuentra enmarcada dentro de las potestades que le otorga su derecho a la autonomía universitaria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Bucaramanga que revocó el fallo del Juzgado Once Civil Municipal de Bucaramanga, y en su lugar negó el amparo de los derechos invocados, en la acción de tutela instaurada por Edgar Lozano Palomino, contra la Corporación Universitaria de Investigación y Desarrollo-UDI.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.