JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 26, 2001

T-420 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Ana De Dios Rojas Alzate Vs. Nacion Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Igualdad Y Trabajo. Solicitud Incremento Salarial Como Servidora Publica Para El Año 2000. Incompetencia Del Juez De Tutela Para Inmiscuirse En La Competencia Del Gobierno Nacional Para Fijar El Regimen Salarial De Empleados Publicos. Ne
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Gobierno
  • Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
  • Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
  • Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogota D.C., el 2 de mayo de 2000, que denego la accion de tutela instaurada por Ana de Dios Rojas Alzate.
  4. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 5 →T-420/01SU.1052/00 — Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año · cited 139 timesSU.1052/002000T-363/97 — Der. De Peticion. Reconocimiento De Cesantias Parciales. La Falta De Presupuesto No Es Excusa Valida Para Eludir El Deber De Contestar Las P · cited 54 timesT-363/971997C-1433/00 — Ley 547 De 1999. Presupuesto De Rentas Capital Y Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 2000. Cubrimiento Del Aumento Salarial De Los Serv · cited 53 timesC-1433/002000C-054/98 — Ley 100/93. Art. 193. Incentivos A Los Trabajadores Y Profesionales De La Salud. Exequible E Inexequible. Ver. <a Href=../1994/C-408-94.Rtf> · cited 37 timesC-054/981998C-018/96 — Dec. 1661/91. Art. 6 Paragrafo. Prima Tecnica Para Empleados Oficiales. Exequible. · cited 28 timesC-018/961996T-234/01 — Derechos Al Trabajo Igualdad Y Minimo Vital. Incremento Salarial Para Servidores Publicos. Reajuste Para El Año 2000. Negada. · cited 3 timesT-234/012001T-117/01 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Servidores Y Pensionados Publicos. Incremento Salarial. Negada · cited 3 timesT-117/012001T-1638/00 — Derecho A La Igualdad Vida Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas Minimo Vital Y Salario Movil. Reajuste Salarial Y Pensional De Servidores · cited 3 timesT-1638/002000T-745/13 · cited 53 timesT-745/132013T-770/11 · cited 42 timesT-770/112011T-519/14 · cited 33 timesT-519/142014T-318/15 · cited 4 timesT-318/152015T-695/14 · cited 3 timesT-695/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.