T-408 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant David Alfonso Vargas Vargas·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El actor fue la parte demandada en un Tribunal de Arbitramento convocado por conflictos surgidos con su socia, considera que el Tribunal accionado incurrió en una vía de hecho, por defecto orgánico por obrar, por fuera del ámbito de la competencia definida en el trámite del proceso arbitral y respecto del cual se realizó acuerdo conciliatorio.
La Sala estudia la procedencia excepcional de la acción de tutela contra laudos arbítrales, se encuentra que en este caso la acción de tutela no resulta procedente debido a que existe un mecanismo ordinario de defensa y no se esta ante la inminencia de un perjuicio irremediable, ya que los daños económicos no generan por si solos este tipo de perjuicio, se decide declarar improcedente la acción de tutela interpuesta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR en todas sus partes el fallo proferido por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogota, el dia 18 de diciembre de 2009 que a su vez confirmo en su integridad el fallo proferido por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogota del 11 de noviembre de 2009 mediante el cual se concedio el amparo y se declaro la nulidad de toda la actuacion arbitral, y en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por David Alfonso Vargas Vargas contra el Tribunal de Arbitramento que el 9 de octubre de 2009 profirio el laudo arbitral convocado por Dora Lilia Tamayo Manrique en representacion de sus menores hijos Camilo Alfonso Vargas Tamayo y Andres David Vargas Tamayo contra David Alfonso Vargas Vargas e Inversiones Vargas Tamayo y Cia. S en C., "Invarta & Cia. S en C", por las razones senaladas en este providencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.