T-373 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Segundo Avila Bottia Y Blanca Cecilia Morales Del Niño·Respondent Fondo De Prevision Social Del Congreso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general por existencia de otros mecanismos de defensa judicial
- Modificación de mesada pensional con base en suspensión provisional que no estaba en firme
- Procedencia excepcional
- Sentencia T-067 de 2006
- Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
- Procedencia por cuanto no es susceptible de acción contencioso administrativa
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso administrativo de ciudadanas a quienes se les suspendio provisionalmente, en forma parcial y total, el pago de las prestaciones que recibian por pension de jubilacion y pension sustitutiva.
A juicio de ambas, las resoluciones a traves de las cuales se ordeno la suspension constituyen vias de hecho, por haber sido proferidas en aparente contradiccion del articulo 155 del codigo contencioso administrativo, al decretar la ejecucion de decisiones judiciales que no estaban en firme y en contra de las cuales se habia solicitado la impugnacion.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra actos administrativos.
Sobre este asunto, la sala insistio que la tutela solo es procedente en estos eventos, si el medio de defensa judicial dispuesto para revocar el acto que se cuestiona no es eficiente para evitar un perjuicio irremediable.<br>del estudio del caso concreto se coligo que, para las accionantes, no existe perjuicio irremediable, pues la suspension es provisional y ademas, parcial.
Ellas siguen percibiendo una suma representativa de dinero para su manutencion.
Al no configurarse un perjuicio irremediable, la tutela deviene improcedente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 7 de noviembre de 2007 del Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil de Bogotá en el caso del señor Luis
- Segundo. Ávila Bottia y la providencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección "A", del
- primero. de noviembre de 2007, en el caso de la señora Blanca Cecilia Morales de Niño y en su defecto, NEGAR por improcedentes, las tutelas de la referencia por las razones expuestas.
- Segundo. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.