JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2010

T-348 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maximo Hoyos Guerra·Respondent Accion Social Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, vivienda digna, alimentación, igualdad y demás derechos de la población desplazada.

El actor comenta que debido a la presión de los grupos paramilitares se vio obligado a suscribir contrato de compra venta de un predio de su propiedad con el señor Salvatore Mancuso, solicitó al INCODER registrar dicho predio en el Registro Único de Predios y Territorios Abandonados sinembargo la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Turbo, no realizó la inscripción por no existir folio de matricula inmobiliaria del bien.

La Sala se pronuncia sobre el principio de subsidiariedad y la procedencia de la acción de tutela, se concluye que los actores no se encuentran frente a la inminencia de un perjuicio irremediable y que existen otros mecanismos defensa ante los cuales puede recurrir para la protección de sus derechos, por lo tanto se decide declarar improcedente la presente acción.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de 27 de octubre de 2009
  2. Segundo. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.