T-347 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Alvaro Alfonso Padilla Mondragon·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es absoluto
- Limitaciones legales de la doble vinculación
- Derecho a regresar en cualquier tiempo al régimen de prima media con prestación definida
- Procedencia cuando se vulneran derechos a la seguridad social en pensiones y al mínimo vital del actor
- No vulneración del derecho a la igualdad
- Regímenes de seguridad social son excluyentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y de peticion de adulto mayor que cotizo a seguridad social en pensiones en la entidad accionada por mas de 1300 semanas; No obstante, por presentarse una afiliacion doble, le fue negado el reconocimiento y pago de la prestacion por pension.
Para resolver el inconveniente, solicito al fondo privado trasladar sus aportes al seguro social, traspaso que se hizo efectivo a finales de 2006.
El actor volvio a solicitar el reconocimiento de la pension pero la accionada insistia en la omision. <br>el actor afirma, ademas, no contar con otra fuente de ingresos y vivir en una condicion economica bastante precaria, declaracion que no fue controvertida por la accionada.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para exigir el reconocimiento de la pension de vejez.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala hizo una interpretacion teleologica del articulo 13 de la ley 100 de 1993, las sentencias c-789 de 2002, c-1024 de 2004 y el decreto 3800 de 2004, de lo cual se colijo que la entidad a la cual le correpondia reconocer la pension era el seguro social.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR LA SUSPENSION DE TERMINOS, que fue ordenada mediante auto del 18 de febrero de 2008.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia del 2 de agosto de 2007, proferida por la Seccion Segunda, Subseccion C, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos de peticion y minimo vital del senor Alvaro Alfonso Padilla Mondragon.
- TERCERO. ORDENAR al Seguro Social que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, expida el acto administrativo que reconozca el derecho a la pension de vejez del senor Alvaro Alfonso Padilla Mondragon, en los terminos y condiciones senalados en esta providencia. El acto administrativo debera notificarse al accionante dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a su expedicion.
- CUARTO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.