JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 27, 2000

T-344 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Pedro Jose Camelo Chawes

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Nombramiento En Carrera Sin Tener En Cuenta El Puntaje De La Lista De Elegibles. La Tutela Se Instauro Dos Años Despues Del Nombramiento. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Razonabilidad en presentación y derechos fundamentales de terceros afectados
  • Término de presentación
  • Inmediatez
Carrera Judicial
  • Nombramiento de funcionarios y empleados que obtuvieron el primer puesto
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
  • Designación como consecuencia de traslado
Derecho A La Igualdad En Carrera Judicial
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Sistema De Carrera
  • Sólo razones objetivas, sólidas y explícitas permiten al nominador la no designación de quien obtuvo el primer puesto
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR, pero por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, los fallos proferidos por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota -Sala Laboral- y por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral-, mediante los cuales se concedio el amparo solicitado. En su lugar, NEGAR la proteccion invocada.
  2. Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.