T-342 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gustavo Hernandez Sierra·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Y Consejo Seccional De La Judicatura De Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los fallos proferidos al interior del proceso disciplinario no configuraron violación alguna a los derechos fundamentales del actor
- Procedencia según Sentencia C-590 de 2005
- Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo en la interpretación del Acuerdo 1887 de 2003 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura sobre agencias en derecho
- Concepto
- Concepto
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y trabajo de juez que fue sancionado con suspension del cargo en razon a que, en un proceso laboral, condeno a cajanal, como demandada, a pagar costas que, supuestamente, se calcularon por fuera de las tarifas señaladas para la graduacion de las agencias en derecho. <br>tutela contra providencias judiciales. <br>la controversia se centra en si, para el reconocimiento de las agencias en derecho se debia tomar como base el monto de la pension gracia, como interpreto el juez disciplinario; O si esta "correspondia a los intereses moratorio causados hasta la presentacion de la demanda"<br>la sala hizo un analisis del acuerdo 1887 de 2003, "por el cual se establecen las tarifas de agencias en derecho".<br>en consideracion a lo anterior, se concluyo que el alcance que accionadas dieron a lo dispuesto por el mencionado acuerdo en materia de agencias, no es caprichosa, toda vez que corresponde a lo que la doctrina ha fijado la maxima autoridad en la materia.
Negado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 07 de noviembre de 2007, a traves de la cual se nego la solicitud de amparo elevada por el doctor Gustavo Hernandez Sierra.
- Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.