JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 10, 2008

T-327 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Victor Julio Higuera Villanueva·Respondent Caja Nacional De Prevision Social -Cajanal-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reliquidacion De Mesada Pensional
  • Improcedencia por cuanto el actor no llena los requisitos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para reconocimiento y pago de acreencias laborales
  • Reglas que establecen la procedencia excepcional para reliquidar la mesada pensional
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social, a la igualdad, al debido proceso y al minimo vital de exfuncionario del das que solicito el reconocimiento de la pension de vejez, el cual se efectuo, en su criterio, sin aplicación del regimen pensional especial aplicable a los funcionarios del das.<br>solicita se reliquide su pension de vejez incluyendo todos los factores salariales devengados y, adicionalmente, se ordene el pago retroactivo de dicha prestacion economica.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela frente al pago de acreencias laborales.<br>en el caso de autos, si bien el actor plantea una controversia juridica sobre la aplicación de las normas del regimen especial de los funcionarios del das para obtener el reajuste de su pension, no presento prueba siquiera sumaria de la afectacion de su subsistencia por el hecho de recibir un porcentaje menor de su mesada pensional, no aporto ninguna prueba sobre su estado de salud actual e, incluso, no fundamento las razones por las cuales someter su caso particular a la justicia ordinaria, resultaria una carga excesiva.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DECLARAR improcedente la acción de tutela incoada por Víctor Julio Higuera Villanueva contra la Caja Nacional de Previsión Social, CAJANAL, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. En consecuencia, REVOCAR el fallo proferido el 10 de diciembre de 2007 en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Laboral -, dentro de la acción de tutela instaurada por Víctor Julio Higuera Villanueva contra la Caja Nacional de Previsión Social, CAJANAL.
  3. Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.