T-307 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Enrique Usuga Lopera Y Otros·Respondent Tribunales Administrativos De Antioquia, Caldas Y Choco Sala Decima De Descongestion Y Consejo De Estado Seccion Tercera Subseccion B
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se desconoció precedente horizontal del Consejo de Estado en proceso de reparación directa
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Dimensión negativa y positiva
- Reiteración de jurisprudencia
- Jueces pueden apartarse si exponen razones que justifiquen su decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita revocar providencia al constituirse vía de hecho por defecto fáctico por indebida valoración probatoria y desconocimiento del precedente judicial en materia de responsabilidad estatal por mal estado o inseguridad de vías públicas en reclamación de indemnización por perjuicios generados con ocasión de accidente de tránsito por ausencia de señal informativa de desprendimiento de rocas.
Temas a tratar: Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, Defecto fáctico como causal específica de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, Desconocimiento del precedente como causal de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y Precedente judicial horizontal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia, proferida el doce (12) de agosto de dos mil trece (2013), por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Quinta que, a su vez, confirmo la dictada el siete (7) de marzo de dos mil trece (2013), proferida por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.