T-111 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Javier Antonio Alvarado Rodriguez·Respondent Tribunalo Administrativo De Quibdo, Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivación del acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Caso en que Tribunal Administrativo resolvió que la Policía Nacional hizo un uso proporcionado de su facultad discrecional al retirar del servicio activo a un subteniente
- No la exonera de motivar sus decisiones
- Concepto y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
Se le endilga a la autoridad judicial accionada la vulneración del derecho fundamental al debido proceso, en razón a que en el trámite de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho realizó una indebida valoración del precedente jurisprudencial aplicable en materia del juicio de legalidad de los actos administrativos expedidos en ejercicio de una atribución discrecional.
Derecho al debido proceso, su concepto y protección constitucional.
Procedencia de la acción de tutela en contra de providencias judiciales.
Causal específica de procedibilidad por el desconocimiento del precedente.
Discrecionalidad en el ejercicio de actuaciones administrativas.
Facultad discrecional del Gobierno Nacional para retirar del servicio activo a los miembros de la Policía Nacional.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas, en primera instancia el veinticinco (25) de junio de 2012, por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, y en segunda instancia el veinticinco (25) de julio de 2013, por la Seccion Quinta del Consejo de Estado, dentro del proceso de tutela iniciado por el ciudadano Javier Antonio Alvarado Rodriguez en contra el Tribunal Administrativo de Choco. En su lugar, se determina CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso del actor.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Choco del veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011), dentro de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por el senor Javier Antonio Alvarado Rodriguez en contra de la Nacion -Ministerio de Defensa- y la Policia Nacional.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Choco, para que dentro del termino establecido en la ley para impartir sentencia de segunda instancia, profiera una nueva providencia dentro de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por el senor Javier Antonio Alvarado Rodriguez, en la que sean tenidas en cuenta las consideraciones hechas en la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.