T-287 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ugpp·Respondent Juzgado Segndo Administrativo Del Circuito De Buga, Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos de inmediatez y subsidiariedad en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
La Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP) presentó la acción de tutela en contra de la decisión judicial que le ordenó restituir a un afiliado las sumas de dinero que le habían sido descontadas de su pensión gracia para el pago de aportes al servicio médico y, además, suspender dicho descuento.
La Sala procedió a realizar el análisis de procedibilidad de la acción de tutela y concluyó que no cumplió con los requisitos de inmediatez ni de subsidiariedad, puesto que la sentencia atacada se profirió el 25 de septiembre de 2008 y la solicitud de amparo se presentó el 28 de octubre de 2013, sin justificación que se considere como razonable.
Igualmente, porque en el proceso contencioso la entidad no utilizó los mecanismos judiciales que tenía a su alcance para atacar la decisión adoptada por el juez.
IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, del 27 de marzo de 2014, que a su vez, confirmó lo dispuesto en sentencia del 12 de noviembre de 2013, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, que declaró IMPROCEDENTE la presente acción de tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.