T-281 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Pieric Joel Vaucher De La Croix·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Penal Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición y alcance de la cosa juzgada constitucional
- Orden a Tribunal rehacer el trámite del recurso de revisión que fue presentado por el accionante
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Vulneración al debido proceso del accionante, al no aplicarle el procedimiento vigente respecto de la prescripción de la acción penal
- Reiteración de jurisprudencia
- Identidad de partes, hechos y pretensiones
- Configuración por haber presentado varias acciones de tutela por los mismos hechos
- Concepto
- Naturaleza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales, a la decisión judicial que desestimó la solicitud de revisión de otro fallo judicial, por considerar que en el caso no operó la prescripción de la acción penal, en los términos del artículo 531 de la Ley 906 de 2004.
Se reiteran los requisitos generales para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se caracteriza el defecto procedimental, se analiza el tema de la prescripción de la acción penal y la sentencia C-1033/06.
La Corte considera que se vulneró el derecho al debido proceso del accionante, al no aplicarle el procedimiento vigente respecto de la prescripción de la acción penal, toda vez que, la concreción de dicha garantía constitucional se genera con el transcurso del tiempo, más no con la declaración judicial, la cual, en todo caso, pudo haber sido decretada de oficio por el competente.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el cuatro (04) de diciembre de dos mil doce (2012), por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que confirmo la sentencia de primera instancia dictada por la Sala de Casacion Penal de la misma Corte Suprema de Justicia en la que nego esta accion de tutela. En su lugar, TUTELAR en derecho al debido proceso del senor Pieric Joel Vaucher de la Croix.
- Segundo. Dejar sin efecto la decision proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el cuatro (4) de septiembre de dos mil doce (2012), que declaro infundada la causal prevista en el numeral 2o del articulo 220 de la Ley 600 de 2000 y que dejo en firme la condena impuesta al senor Vaucher de la Croix.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota que de acuerdo con las consideraciones hechas en esta sentencia rehaga el tramite del recurso de revision que ante ella fuera presentado por el accionante, profiriendo una nueva sentencia en los estrictos terminos senalados en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.