T-268 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Aracelys Esther Zurita Villafañe·Respondent Banco Agrario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación para interponer tutela cuando titular del derecho se encuentra en situación de desamparo o indefensión
- Fundamental por conexidad
- Hecho superado por haberse entregado el subsidio asignado
- Fundamento constitucional
- Requisitos administrativos deben ceder a la condición de mujer cabeza de familia y desplazada
- Ejercen funciones de interés público
- Improcedencia por existir hecho superado
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vivienda digna de madre cabeza de familia en condicion de desplazamiento a quien el fondo de vivienda le reconocio un subsidio para la adquision de vivienda.
La accionante suscribio una escritura publica de compraventa para la adquisicion de un inmueble, obligandose a pagar el monto del bien con el dinero que le seria otorgado.
La entidad accionada no hizo efectivo el pago del subsidio porque la tutelante se encontraba reportada por la cifin .ella pago la referida acreencia y aporto a la entidad el paz y salvo; Sin embargo, la accionada se mantuvo en la negativa condicionando la entrega del dinero a la supresion del reporte de la cifin.
La tutelante pide que se ordene al banco accionado que efectue el desembolso del dinero que le corresponde.
Supremacía de los derechos de sujetos de especial proteccion constitucional.
La liberalidad en el desempeño de las funciones de los particulares que prestan servicios publicos esta limitada por el deber de solidaridad.
El representante de la accionante informo que la accionada hizo entrega de la suma requerida.
Hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido el 11 de julio de 2007 proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena que confirmo la negativa a la proteccion del derecho invocado por la actora.
- Segundo. DECLARAR improcedente el amparo deprecado pero por las razones anotadas en la parte considerativa de esta providencia relacionadas con la carencia actual de objeto.
- Tercero. PREVENIR al Banco Agrario S.A. para que no reincida en la conducta censurada en esta accion constitucional.
- Cuarto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.