JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 29, 2012

T-265 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Maria Betty Rodriguez Ballen·Respondent Instituto De Seguro Social Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, debido proceso, vida, igualdad.

A la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, la accionante tenía 45 años de edad y acumulaba más de mil semanas de cotización al Instituto de Seguros Sociales.

En 1997 se trasladó a la AFP COLFONDOS y en el 2011solicitó el traslado al ISS.

La solicitud de retornar al régimen de prima media fue denegada bajo el argumento de superar la edad para acceder a la pensión de vejez.

La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la siguiente temática: 1º.

La seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela. 2º.

Traslado del régimen de ahorro individual al régimen de prima media para los beneficiarios del régimen de transición.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al ISS proceder a afiliar a la actora con el fin de hacer efectivo su traslado de régimen pensional y adelantar todas las gestiones administrativas necesarias para que la AFP COLFONDOS realice el traslado efectivo de todos los ahorros y rendimientos que se encuentran depositados en su cuenta de ahorro individual.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 24 de noviembre de 2011 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, que a su vez confirmo la providencia emitida el 11 de octubre de 2011 por el Juzgado 8deg Laboral del Circuito de la misma ciudad en el asunto de la referencia. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la senora Maria Betty Rodriguez Ballen.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguro Social que, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces y en el termino de dos (2) dias calendario, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, proceda a afiliar a la senora Maria Betty Rodriguez Ballen, con el fin de hacer efectivo su traslado de regimen pensional.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguro Social que adelante todas las gestiones administrativas necesarias para que la Administradora de Fondos de Pensiones COLFONDOS S.A. realice el traslado efectivo de todos los ahorros y rendimientos que se encuentran depositados en la cuenta de ahorro individual de la accionante. Se advierte que dicho tramite no podra exceder de quince (15) dias habiles despues de notificada la presente providencia.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.