JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 1, 1995

T-249 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Luz Mila Chaves De Vargas Y Otro

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Der. A La Admon De Justicia. Via De Hecho. Proceso Disciplinario A Magistrados Del Tribunal Superior. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. R E S U E L V E :
  2. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 15 de diciembre de 1994 por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. SEGUNDO. LIBRENSE por la Secretaría General de la Corte Constitucional, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 13 →T-249/95C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993C-417/93 — Dec. 1888/89. Art. 51. Regimen Disciplinario De Func. De La Rama. Cons. Sup De La Judicatura. Exequible Salvo Algunas Expresiones. · cited 100 timesC-417/931993T-442/93 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Acumulacion De Procesos Ejecutivos. Negada. · cited 36 timesT-442/931993C-265/93 — Dec. 2652/91. Art 4. Funciones Del Consejo Superior De La Judicatura. Exequible Salvo Nums 3 4 5 6 7 8 9 10 12 14 17. · cited 20 timesC-265/931993SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999SU.041/18 — Debido Proceso De Las Personas Juridicas. · cited 61 timesSU.041/182018T-285/95 — Vias De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Debido Proceso. Incora. Negada. · cited 21 timesT-285/951995T-751/05 · cited 18 timesT-751/052005T-450/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Est · cited 17 timesT-450/182018T-120/14 · cited 16 timesT-120/142014T-238/11 · cited 11 timesT-238/112011T-345/14 · cited 7 timesT-345/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.