T-247 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Marly Briñez Vs. Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Caso de empleada distrital a la que se le suprimió el cargo y tenía fuero sindical
- No le corresponde realizar análisis de corrección de la sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso al trabajo y de asociacion de exfuncionaria de la secretaria de transito y transportes de bogota por la decision del tribunal dentro del proceso de fuero sindical en el que el despacho dio por ciertos e incontrovertibles hechos que no fueron acreditados en el proceso.
Solicita se ordene al tribunal que falle y disponga su reintegro.
Procedencia de la tutela contra sentencias judiciales.
La decision del tribunal encuentra respaldo en muy diversos elementos que no han sido desvirtuados por la accionante.
No obstante la parquedad argumentativa de la sentencia que se impugna a traves de la accion de tutela no se observa que la decision del tribunal resulte manifiestamente contraria a la evidencia que obra en el expediente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 18 de octubre de 2005, mediante la cual, a su vez, se confirmó la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral del 6 de septiembre de 2005, que DENEGO la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.