T-1247 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Consuelo Alvarez Cardona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Falta de motivación sobre las pretensiones de la demanda
- Finalidad
- Inobservancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro del tramite de proceso ordinario laboral en que se decidio absolver a susalud s.a.
Y condenar a la accionante al pago de las costas con base en normas jurídicas que no resultaban aplicables al caso y fijándole costas en exceso de los limites reglamentarios.
Solicita se decrete la nulidad de lo actuado y se ordene proferir nuevo fallo.
Procedencia de la accion de tutela contra sentencias judiciales.
En la providencia cuestionada existio una notoria incongruencia puesto que no obstante que el juzgado identifico las pretensiones de la demandante se pronuncio sobre algo que no era objeto de controversia en el proceso y omitio hacer consideración alguna sobre lo que era la materia del debate propuesto por la demandante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de 12 de julio de 2005 proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó por improcedente la tutela impetrada y en su lugar CONFIRMAR, en los términos de esta providencia, la Sentencia de abril 27 de 2005 del Tribunal Superior de Medellín, que concedió el amparo solicitado.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.