JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 1, 2011

T-239 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Gerlein Echeverria Y Otros·Respondent Juzgado Trece Civil Del Circuito De Barranquilla Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Evolución y reiteración de jurisprudencia
  • Improcedencia para subsanar inactividad procesal de las partes en proceso civil de pertenencia
Defecto Sustantivo Y Defecto Factico
  • Causales generales de procedibilidad contra providencias judiciales
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, acceso a la administración de justicia.

Tutela contra providencia judicial.

Se alega en la acción de tutela que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Barranquilla y la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de la precitada ciudad, vulneraron derechos fundamentales de los accionantes, al incurrir en una vía de hecho por no valorar las pruebas aportadas dentro de un proceso de declaración de pertenencia, las cuales mostraban la existencia de personas titulares de derecho de dominio sobre los bienes inmuebles objeto de controversia.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y decide confirmar los fallos de instancia a través de los cuales se NEGO el amparo solicitado.

De manera simultánea, decide remitir copia del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, para que en ejercicio de sus competencias legales, determine si hay lugar a iniciar un proceso disciplinario en contra del juez accionado en el presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala de Decision Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el 9 de julio de 2010, y por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 28 de septiembre de 2010, que nego el amparo del derecho al debido proceso de Roberto Gerlein Echeverria y otros dentro de la accion de tutela instaurada por contra el Juzgado 13 Civil del Circuito de Barranquilla y la Oficina de Registro de Instrumentos Publicos de Barranquilla, pero por los motivos senalados en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR por Secretaria de la Corte Constitucional, remitir copia del expediente de tutela a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico, para que en ejercicio de sus competencias legales, determine si en el presente caso hay lugar a iniciar un proceso disciplinario en contra de la Juez Trece Civil del Circuito de Barranquilla.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.