Tutela ruling (T)May 28, 1996
T-237 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Maria Trinidad Torres De Bernal Y Otros
✓
Topic · hard data
Der. A La Vida. Daños En La Vivienda Por Construccion De Acueducto. Indemnizacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Democracia Participativa
- Negociación para reparación de vivienda
Accion De Tutela Transitoria
- Casa amenaza ruina por construcción acueducto
Derecho A La Vida
- Casa amenaza ruina
Juez De Tutela
- Necesidad de practicar pruebas
Practica De Pruebas En Tutela
- Elementos de juicio insuficientes
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Revocar, por las razones expuestas, la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el día 4 de diciembre de 1995.
- Segundo. Ordenar a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Santafé de Bogotá que, en el término máximo 48 horas contadas a partir de la notificación de este fallo, disponga la ejecución de las obras mínimas necesarias para evitar el derrumbamiento de la casa de habitación de la señora María Trinidad Torres de Bernal y su familia.
- Tercero. Ordenar a los demandantes que, en el término máximo de 15 días contados a partir de la notificación de esta providencia, se hagan presentes en la Empresa de Acueducto y Alcantarillado con el fin de reanudar el proceso de negociación, para así permitir a la administración adoptar una decisión. Esto sin perjuicio de que los actores acudan, luégo de la determinación adoptada por la empresa demandada, a la jurisdicción contencioso administrativa, mediante la acción de reparación directa, la cual deberán interponer en el plazo máximo de 4 meses, que empezará a correr a partir de la notificación de esta decisión, so pena de que pierda vigencia la orden aquí impartida.
- Esta sentencia no revive los términos de caducidad de la acción contencioso administrativa.
- Cuarto. Negar, por las razones aducidas en la parte considerativa de esta providencia, la indemnización solicitada por los actores.
- Quinto. Prevenir a la Sala Civil del Tribunal Superior del distrito Judicial de Santafé de Bogotá, para que en adelante proceda a la práctica de las pruebas de conformidad con lo dicho en las consideraciones de esta sentencia.
- Sexto. Comunicar la presente providencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, para los fines contemplados en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
T-194/94Situacion De Orden Publico. Abandono De Finca. Indemnizacion De Perjuicios. Negada.T-095/94Desalojo De Pescadores Del Terminal Maritimo De Sta Marta. Posesion. Improcedencia De La Tutela Para Obtener Indemnizacion. Negada.T-253/93Derecho De Peticion. Silencio Administrativo Negativo. Solicitud De Pension. Caja Nacional De Prevision. Concedida.
Cited by16
T-454/17Accion De Tutela Contra Propiedad Horizontal Por Daños Generados Por Obras Realizadas. Improcedencia Por Existir Otros Medios De Defensa Judicial.T-299/17Derecho A La Vivienda Digna Y El Sistema Nacional De Vivienda De Interes Social.T-295/17Derecho A Vivienda Digna De Madres Afrodescendientes Cabeza De Familia Se Vulnera Por No Ampliar Extralegalmente El Termino De La Licencia De Construccion De Un Proyecto De Vivienda De Interes Prioritario.T-264/16Derecho A La Vivienda Digna. Vulneracion Por Empresa De Alcantarillado Al Presentar La Vivienda De La Accionante Fisuras Y Agrietamiento En Muros, Techos Y Paredes.T-179/15Tutela of 2015T-557/12Tutela of 2012
See all 16 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.