This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (15 points)

PRIMERO.
Expediente T-10044.
A) REVOCAR el fallo del Consejo de Estado de fecha enero veintiseis (26) de mil novecientos noventa y tres (1993), que revoco la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del siete (7) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992) y denego la tutela impetrada por JORGE ARELLANO ARELLANO.
B) TUTELAR el derecho de peticion del senor JORGE ARELLANO ARELLANO, para lo cual se ordena a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, resuelva su solicitud de ser tenido como beneficiario del cincuenta por ciento (50%) restante de la sustitucion pensional del senor JORGE ARELLANO DIAZ.
C) COMUNICAR inmediatamente el contenido de este fallo al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Segunda Subseccion "C"-, para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991; para que, en guarda de los derechos humanos, se prevenga al Director General de la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL a fin de que en ningun caso la entidad por el dirigida vuelva a violar el derecho constitucional fundamental de peticion; y para que se compulse copia de la presente sentencia y las piezas procesales pertinentes, con destino a la Procuraduria General de la Nacion, Vigilancia Administrativa, con el fin de que se investigue y se sancione al responsable de la vulneracion del derecho de peticion del incapaz JORGE ARELLANO ARELLANO.
SEGUNDO.
Expediente T-10045.
A) REVOCAR el fallo del Consejo de Estado de fecha enero veintiocho (28) de mil novecientos noventa y tres (1993), que confirmo la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del veintisiete (27) de noviembre de mil novecientos noventa y dos (1992), que habia denegado la tutela solicitada por FERNELIZ JOSE BURGOS VILLA.
B) TUTELAR el derecho de peticion del senor FERNELIZ JOSE BURGOS VILLA, para lo cual se ordena a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, resuelva su solicitud de ser tenido como beneficiario de una pension de gracia por sus servicios como docente.
C) COMUNICAR inmediatamente el contenido de este fallo al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Segunda Subseccion "A"-, para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991; para que, en guarda de los derechos humanos, se prevenga al Director General de la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL a fin de que en ningun caso la entidad por el dirigida vuelva a violar el derecho constitucional fundamental de peticion; y para que se compulse copia de la presente sentencia y las piezas procesales pertinentes, con destino a la Procuraduria General de la Nacion, Vigilancia Administrativa, con el fin de que se investigue y se sancione al responsable de la vulneracion del derecho de peticion del senor FERNELIZ JOSE BURGOS VILLA.
TERCERO.
Expediente T-10444.
A) Con excepcion de la parte que ordena compulsar copias con destino a la Procuraduria Delegada para la Vigilancia Administrativa, REVOCAR el fallo de la Corte Suprema de Justicia de fecha febrero diecisiete (17) de mil novecientos noventa y tres (1993), el cual revoco la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota del once (11) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992), que habia tutelado el derecho de peticion de DOLORES CECILIA MONCAYO DE LOPEZ.
B) TUTELAR el derecho de peticion de la senora DOLORES CECILIA MONCAYO DE LOPEZ, para lo cual se ordena a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, resuelva su solicitud, radicada bajo el numero 3581, de reliquidacion de pension.
C) COMUNICAR inmediatamente el contenido de este fallo al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991; para que, en guarda de los derechos humanos, se prevenga al Director General de la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL a fin de que en ningun caso la entidad por el dirigida vuelva a violar el derecho constitucional fundamental de peticion; y para que se compulse copia de la presente sentencia y las piezas procesales pertinentes, con destino a la Procuraduria General de la Nacion, Vigilancia Administrativa, con el fin de que se investigue y se sancione al responsable de la vulneracion del derecho de peticion de la senora DOLORES CECILIA MONCAYO DE LOPEZ.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Arango Mejía

Reporting justice

Read dissent

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

Read dissent

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

Read dissent

Separate opinions — text available3

DissentEduardo Cifuentes Muñoz DissentJorge Arango Mejía DissentAntonio Barrera Carbonell

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by9

T-496/13Tutela of 2013 T-713/11Tutela of 2011 T-349/08Tutela of 2008 T-916/05Tutela of 2005 T-048/02Derecho Al Debido Proceso Defensa Y Presuncion De Inocencia. Redencion De La Pena De Destierro. Proteccion A La Familia Y Terceros. Exclusion De La Comunidad De Persona De La Tercera Edad. Propiedad Colectiva De La Tierra. Diversidad Etnica Y Cultural. In T-589/96Der. A La Vida. Der. A La Igualdad. Seguridad Social. Atencion De Los Disminuidos Fisicos. Beneficencia De Cundimarca. Negada.

See all 9 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.