T-496 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Elias Pequi Trochez·Respondent Gobernadores Del Cabildo Indigena Del Resguardo La Cilia-La Calera De Miranda (Cauca)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Respeto que debe observarse en los procesos judiciales que se adelantan
- No vulneración, por cuanto Resguardo indígena, apoyado en las disposiciones legales y constitucionales que definen su jurisdicción, y aplicando sus usos y costumbres, asumió investigación y decretó condena por delit
- Naturaleza jurídica
- Finalidad
- Figura simbólica del fuete no constituye tortura ni pena degradante
- Territorial, personal, institucional y objetivo
- Cuando agencian derechos de miembros de comunidad indígena privados de la libertad
- Imposición de sanciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que el Resguardo Indígena la Cilia La Calera de Miranda (Cauca) vulneró los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del actor al condenarlo a 50 años de cárcel por haber cometido el delito de homicidio agravado en contra de otro indígena miembro de dicha comunidad, gracias a una confesión que fue obtenida mediante tortura y promesas falsas de libertad.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela en contra de decisiones adoptadas por autoridades indígenas. 2º.
La legitimación en la causa por activa del Juez de Paz de Reconsideración cuando agencia los derechos de un miembro de una comunidad indígena que se encuentra privado de la libertad. 3º.
La protección constitucional de la autonomía de los pueblos indígenas a su jurisdicción y a su fuero. 4º.
El principio de la maximización de la autonomía indígena. 5º.
El respeto que debe observarse por el debido proceso en los procesos judiciales que se conocen ante la jurisdicción indígena y, 6º.
La imposición de sanciones en esta jurisdicción.
Al considerar la Sala que en el presente caso se cumplen todos los elementos del fuero indígena, decide NEGAR el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Negar la accion de tutela interpuesta por el senor Victor Manuel Sarria, quien actua como agente oficioso del indigena Elias Pequi Trochez, contra el Cabildo del Resguardo Indigena La Cilia La Calera de Miranda (Cauca), con base en las consideraciones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Librese por secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- TERCERO.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.