T-215 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Oscar Orlando Viloria Gonzalez Vs. Escuela De Policia General Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios que resultan constitucionalmente inaceptables
- Vulneración por exclusión irrazonable del proceso de selección a curso de formación policial
- Criterio de diferenciación
- Declaratoria de no apto por sufrir rotacismo
- Análisis de incapacidades físicas deben respetar derechos fundamentales
- Características y deberes
- No puede aplicarse como criterio de diferenciación el origen familiar
- Al hacerse verbalmente el demandante no pudo agotar vía gubernativa
- Condiciones para que se entienda surtida en debida forma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad de indígena wayuu aspirante a realizar el curso de oficiales de la policia quien habiendo superado las pruebas presentadas fue excluido por padecer de rotacismo esto es dificultad para la pronunciación de la letra "rr" y notificado de la decision verbalmente.
Solicita se ordene su admisión al curso de oficial de la policia.
Condiciones para que una notificacion se entienda en debida forma.
Características requisitos de ingreso y posible vulneración de derechos de los aspirantes en el proceso de admision en la escuela nacional de policia.
No es proporcional ni admisible que la comision o presunto desarrollo de conductas punibles por parte de familiares o personas allegadas al aspirante a ingresar a una escuela de policia determinen su exclusión.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenado mediante auto de 19 de abril de 2004 en el proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REVOCAR la Sentencia de segunda instancia, proferida por la Seccion Primera del Consejo de Estado y, en su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos del actor, de conformidad con la parte motiva de la presente Sentencia.
- TERCERO. ORDENAR a la Coordinacion de Admisiones de la Policia Nacional -Seccional Antonio Narino-, que le permita el ingreso al actor al curso de formacion policial, con el proximo grupo de aspirantes.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.