T-205 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Daniel Villegas Barrientos Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Procedencia excepcional de tutela para pago de mesadas
- Incumplimiento de Gobernación en suministro de recursos a fiduciaria para pago de mesadas
- Pago de mesadas con dineros de venta de activos o con recursos propios o con cargo al anticipo de la ley 549 de 1999
- Concepto
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
- Pago de mesadas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Laboral, el 4 de mayo de 1999 y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Medellin, el 22 de abril del mismo ano, y en su lugar CONCEDER la tutela para la proteccion de los derechos fundamentales de Daniel Villegas Barrientos y Carlos Ignacio Mora E.
- Segundo. ORDENAR al Gobernador de Antioquia que dentro de los tres (3) meses siguientes a la notificacion de esta sentencia cancele, ya sea con dineros provenientes de la venta de los activos de Acuantioquia, o con recursos propios de Departamento, o con cargo al anticipo contemplado en el paragrafo 6deg del articulo 2deg de la Ley 549 de 1999, la deuda contraida con Daniel Villegas Barrientos y Carlos Ignacio Mora E., por causa de sus derechos pensionales.
- Tercero. PREVENIR al Gobernador de Antioquia para que se apreste a cumplir con lo senalado en este fallo, so pena de incurrir en desacato, y para que en lo sucesivo no se repita la omision que dio origen a la presente accion.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.