T-193 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Felix Francisco Acosta Soto·Respondent Sala De Casacion Penal Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que un ex gobernador es condenado como autor del delito de celebración de contrato sin cumplimiento de requisitos legales
- Improcedencia por inexistencia de afectación a las garantías fundamentales del actor al ser condenado mediante sentencia de única instancia
- Clases de defectos que configuran su procedencia
- Improcedencia general
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, doble instancia.
El actor fue condenado por la Corte Suprema, como responsable de la conducta de celebración de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales, considera que se incurrió en un grave defecto sustantivo debido a la forma en como se interpretaron los contratos administrativos y además se le vulnero su derecho a la doble instancia.
La Sala se pronuncia sobre improcedencia general de la acción de tutela contra decisiones judiciales, se concluye que los derechos invocados por el actor no han sido vulnerados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- NEGAR la tutela pedida por el senor Felix Francisco Acosta Soto, contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que le condeno por el delito de celebracion de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.