T-193 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant German Jose Arrieta Aldana·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situaciones que deben diferenciarse para optar por una figura u otra
- Ocurre cuando se presenta entre las mismas partes, por los mismos hechos y con el mismo objeto y se dan situaciones específicas que pueden conllevar a sanción
- Elementos para su configuración
- Hecho superado por autorización de cirugía bariátrica de by pass gástrico por laparoscopia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida, a la salud y a la seguridad social de persona que padece de obesidad morbida y que requiere de la practica de bypass gastrico prescrito por un medico particular que fue negado por la entidad al contrarse excluido del plan obligatorio de salud.<br>solicita se ordene a la entidad practicar la cirugia de bypass gastrico.<br>la actuacion temeraria en la accion de tutela.
El fenomeno del hecho superado.
El derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida.<br>esta corte advierte que el actor, pese a haber promovido tres tutelas por los mismos hechos en las que realizo la misma solicitud, no incurrio en temeridad, por cuanto las circunstancias especificas de cada caso difieren entre si.
Ello, aunado a la falta de evidencia de mala fe del actor indica que la intencion del peticionario no fue la de atentar contra la moralidad procesal, sino lograr la efectividad de la atencion en salud que estimaba necesaria.
Ahora bien, dado que en el caso concreto la practica de la cirugia de bypass gastrico fue concedida y ordenada por el juzgado cuarto civil municipal de monteria, esta tutela pierde su razon de ser y, por lo tanto, se revela como inocua frente a una controversia ya remediada.<br>carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto del 29 de enero de 2007.
- Segundo. DECLARAR la existencia de un hecho superado.
- Tercero. CONFIRMAR la Sentencia del 9 de marzo del 2007 del Juzgado Penal del Circuito de Sahagún, Córdoba, por las razones expuestas en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.