T-182 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Clara Ines Araujo Millan Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la seguridad social la proteccion especial a la maternidad y los derechos del menor de afiliada en el regimen contributivo a quien la entidad se niega a reconocerle la licencia de maternidad aduciendo el pago extemporaneo de los aportes por parte de su empleador.
Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
Pago de la licencia de maternidad.
Le corresponderá a la empresa promotora de salud si recibe el pago de los aportes por parte del empleador cancelar la licencia de maternidad a la trabajadora aun cuando dichos pagos se consignen fuera de las fechas indicadas para ello pues la eps se allana a la mora al recibirlos así sea extemporáneamente.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la sentencia de fecha quince (15) de diciembre de dos mil cinco (2005), proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buenaventura, en la accion de tutela presentada por la Clara Ines Araujo Millan contra la EPS Coomeva. En consecuencia, Conceder el amparo invocado.
- Segundo. Ordenar al representante legal de la EPS Coomeva o quien haga sus veces, que en caso de que no se hubiere hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a reconocer y pagar a favor de la senora Clara Ines Araujo Millan la licencia de maternidad a que tiene derecho.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.