JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 1998

T-178 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Diego Bayron Velez Restrepo

✓
Topic · hard data
Reformatio In Pejus. Prohibicion De Agravacion De La Pena. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio No Reformatio In Pejus
  • Características
  • Error aritmético en imposición de pena
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá, del 9 de septiembre de 1997. En consecuencia, CONFIRMAR en todas su partes la providencia del Juzgado 49 Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá, del 11 de julio de 1997, que concedió la tutela de los derechos fundamentales del señor Diego Bayron Vélez Restrepo.
  2. Segundo. COMUNICAR la presente sentencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá y al actor de la tutela.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 6 →T-178/98T-474/92 — Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida. · cited 90 timesT-474/921992SU.327/95 — Principio De La Legalidad De La Pena. Reformatio In Pejus. Concedida. · cited 63 timesSU.327/951995C-055/93 — Dec. 2550/88 Art. 430 Y 434. Codigo Penal Militar. Reformatio In Pejus. Consulta. Exequible Salvo Expresion "sin Limitacion Alguna". Art. 4 · cited 48 timesC-055/931993T-400/96 — Carrera Adtiva. Ders Adquiridos Una Vez Inscritos En Carrera. Reintegro Al Cargo. Negada. · cited 15 timesT-400/961996T-099/94 — Sentencia De Homologacion. Notificacion Del Fallo. Debido Proceso.Negada. · cited 10 timesT-099/941994T-113/97 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Aumento De Pena. Concedida. · cited 8 timesT-113/971997T-643/97 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Aumento En La Tasacion De Perjuicios. Concedida. · cited 8 timesT-643/971997SU.598/95 — Principio No Reformatio In Pejus. Debido Proceso. Concedida. · cited 7 timesSU.598/951995T-246/15 · cited 268 timesT-246/152015SU.1299/01 — Derecho A La Defensa Y Debido Proceso. Condenados Por Delito Culposo Quienes Solictan Aplicacion De Prohibicion De Reformatio In Pejus. Proh · cited 80 timesSU.1299/012001T-751/99 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Hurto Agravado Y Lesiones Personales. Concedida. · cited 22 timesT-751/991999SU.1553/00 — Debido Proceso. Principio De La No Reformatio In Pejus. Incremento De La Pena Sin Reconocer Que Es Unico Interesado En La Demanda De Casacio · cited 10 timesSU.1553/002000T-755/98 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Improcedencia Por Tratarse De Una Revision En Grado Jurisdiccional De Consulta. Negada. · cited 4 timesT-755/981998T-750/99 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Hurto Agravado. Concedida. · cited 1 timesT-750/991999
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.