JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 11, 2000

T-1739 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Alberto Cespedes Ramirez Vs. Carcel Judicial De Neiva

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Defensa Y Debido Proceso. Notificacion De La Resolucion Que Impone Una Sancion Disciplinaria. Recluso En Celda De Castigo. Solicitud Otorgamiento Del Permiso De Las 72 Horas Y Traslado. Hecho Superado. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Definición
  • Eficacia de las formas propias de cada juicio
Acción De Tutela
  • Hecho superado
Proceso Disciplinario A Interno
  • Otorgamiento de garantías para ejercer el derecho de contradicción
Derecho De Defensa
  • Alcance y contenido
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, en el proceso de tutela formulado por el señor ALBERTO CESPEDES RAMIREZ en contra de la Cárcel Judicial de Neiva.
  2. Segundo. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 18 →T-1739/00T-001/93 — Debido Proceso. Posesion De Inmuebles Omision De Autoridad Publica. Inspeccion De Policia. Concedida · cited 104 timesT-001/931993C-383/00 — Derecho De Defensa En Declaracion De Pertenencia. Personas Indeterminadas · cited 59 timesC-383/002000T-458/94 — Debido Proceso. Competencia De Una Inspeccion De Policia. Ausencia De Perjuicio Irremediable. Local De Unicentro. Negada. · cited 33 timesT-458/941994C-1189/05 — Debido Proceso En Retiro Del Servicio Por Abandono Del Cargo-Oportunidad De Controvertir Las Razones De La Desvinculación Antes De Que Ésta · cited 103 timesC-1189/052005C-089/11 — Responsabilidad Solidaria Por Infracciones De Transito. Es Razonable Y Proporcionada Desde La Perspectiva Constitucional Y No Vulnera El Deb · cited 46 timesC-089/112011C-983/10 — Legalizacion Concesiones De Explotacion De Mineria Tradicional. Finalidad Constitucional · cited 44 timesC-983/102010C-331/12 — Control De La Explotacion Ilegal De Minerales Contenida En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. No Realización De Consulta Previa A Las Comu · cited 43 timesC-331/122012T-746/05 · cited 43 timesT-746/052005T-1341/01 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Solicitud Suspension De Resolucion Mediante La Cual La Accionada Da Por Terminado En Forma Unilate · cited 39 timesT-1341/012001C-083/15 — Mecanismos De Prevención, Investigación Y Sanción De Actos De Corrupción Y La Efectividad Del Control De La Gestión Publica. Proceso Verbal · cited 23 timesC-083/152015C-178/02 — Justicia Penal Militar. Regulación Legal Específica · cited 21 timesC-178/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.