JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 21, 2008

T-171 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Dersi Maria Torres Beltran En Representacion De Su Hijo Oscar Julian Bravo Torres·Respondent Compensar Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Caso en que no se ordena el suministro de hormona de crecimiento por cuanto debe atenderse el criterio del médico tratante
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud y a la igualdad de menor que padece de talla baja idiopatica y que requiere de la aplicacion de la hormona de crecimiento que fue negada por la entidad al encontrarse excluida del pos.<br>solicita se ordene el suministro de la hormona de crecimiento.<br>proteccion del derecho constitucional fundamental a la salud.

Los derechos fundamentales de los niños y niñas.

Suministro de la hormona de crecimiento como medicamento excluido del plan obligatorio de salud.<br>frente al analisis de los requisitos delineados por la jurisprudencia constitucional para la inaplicacion del regimen de limitaciones y exclusiones del pos, se tiene que, en relacion con el requisito que alude a la necesidad del medicamento para garantizar los derechos fundamentales, este no se acredita en el asunto bajo examen, como quiera que según el criterio del medico tratante, el menor no padece una patologia asociada al crecimiento, y si bien tiene una talla menor a la de los niños de su edad, alcanzara una talla minima normal para varones, de manera tal que la aplicacion del medicamento solo se impone como una posibilidad en caso de que se pretenda mejorar la talla final del niño.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Veintinueve Penal del Circuito de Bogotá y, en consecuencia, NEGAR el amparo deprecado por la ciudadana Dersi María Torres Beltrán en representación del menor Oscar Julián Bravo Torres.
  2. Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.