Tutela ruling (T)November 14, 2000
T-1574 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Juan David Medina Galeano Vs. Tribunal Superior De Antioquia
✓
Topic · hard data
Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Incremento De La Pena De Prision. Principio De La No Reformatio In Pejus. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Principio No Reformatio In Pejus
- Existencia de recursos judiciales para hacerlo valer
Acción De Tutela
- Improcedencia para el caso
Casacion
- Fines
Recurso De Casacion Penal
- Idoneidad para la protección de derechos fundamentales
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia del Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal del 7 de abril del 2000, que denegó por improcedente la pretensión de amparo del ciudadano Juan David Medina Galeano.
- Segundo. Por Secretaria general, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-057/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Suspension Del Cargo De Alcalde De Cienaga- Magdalena. Negada.T-001/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. Foncolpuertos. Concedida.SU.786/99Debido Proceso. Der Al Buen Nombre. Der A La Honra. Der A La Circulacion. Der A La Libertad. Prevaricato Por Accion Perdida De Investidura.Negada.SU.542/99Debido Proceso. Via De Hecho. Enriquecimiento Ilicito Como Delito Autonomo. Negada.T-458/98Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Debido Proceso. Medio De Defensa Judicial. Negada.SU.429/98Via De Hecho En Providencias Judiciales. Solicitud De Invalidez Del Recurso De Suplica Por El Consejo De Estado. Negada.
Cited by7
T-289/05Tutela of 2005SU.881/05Unification of 2005T-688/04Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Demanda De Impugnación De Paternidad De Menor Por Caducidad De La Accion Y La No Interpuesta Del Recurso Extraordinario De Casación. Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando No Se AgT-029/04Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Asociacion Sindical. Via De Hecho. Respuesta Recurso De Apelacion Interpuesto. Accion De Reintegro Por Fuero Sindical. Terminacion Contrato De Trabajo Sin Autorizacion Judicial. Cumplimiento De Fallos Judiciales. IdemT-901/02Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho Por Valoracion Del Acervo Probatorio. Solicitud Indemnizacion De Perjuicios Por Embargo De Cuentas Bancarias En Proceso Ejecutivo. Responsabilidad Derivada De La Imposicion De Medidas Cautelares. Tasacion De InteresT-550/02Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre. Proceso Contravencional Por Apropiacion De Linea Telefonica. Sujetos Procesales. Via De Hecho. Valoracion Del Acervo Probatorio. Defecto Factico. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta De Legitimacion Para Ac
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.