JurídicoESEN
Unification ruling (SU)October 13, 1999Full bench

SU- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Jairo Jose Ruiz Medina

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Der Al Buen Nombre. Der A La Honra. Der A La Circulacion. Der A La Libertad. Prevaricato Por Accion Perdida De Investidura.Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inviolabilidad De Opiniones Y Votos Del Congresista
  • Aspectos que no comprende
  • Responsabilidad penal cuando actúan como fiscales y jueces
Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
  • Competencia sobre actuaciones de congresistas no constitutivas de votos y opiniones en ejercicio de funciones
  • Investigación de congresista por acto de impulsión de proceso en etapas iniciales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Procedencia excepcional
Inviolabilidad Parlamentaria
  • Protección siempre que se cumpla dos condiciones
  • Características y alcances en una democracia constitucional
  • Finalidad en una democracia constitucional
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida en el asunto de la referencia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección 2, Subsección C, el 18 de marzo de 1999, mediante la cual se negó la tutela impetrada por JAIRO JOSE RUIZ MEDINA:
  2. Segundo. Por Secretaría, DESE CUMPLIMIENTO a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Gregorio Hernández Galindo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.