JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2008

T-149 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jose Leonel Caleño Guevara Y Otros·Respondent Aes Chivor

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Incremento salarial de trabajadores sindicalizados de empresa
Derecho A La Asociacion Sindical
  • Vulneración por estimular deserción
Derecho De Asociación Sindical
  • Vulneración por creación directa e indirecta de estímulos para que los trabajadores sindicalizados se retiren del sindicato
Libertad De Asociacion Sindical Y Derecho A La Igualdad
  • Vulneración por no realizarse incremento salarial
Pacto Colectivo
  • Solicitud de inaplicación de una cláusula debía ser hecha por las personas que pueden ser afectadas
Principio De Remuneracion Minima Vital Y Movil
  • Mantenimiento del poder adquisitivo
8 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la libertad de asociacion sindical y a la igualdad de trabajadores miembros del sindicato nacional de chivor esp a quienes la empresa se niega a concederles desde el año 2005 los aumentos salariales y las demas prestaciones que si le ha otorgado a los trabajadores no sindicalizados con quienes suscribio pacto colectivo.<br>solicitan se ordene el reconocimiento de los aumentos salariales y demas prestaciones <br>el amparo deprecado resulta procedente en aras de proteger los derechos fundamentales de los trabajadores sindicalizados que no suscribieron el pacto colectivo<br>concedida.

Se ordena el incremento salarial y prestacional a los actores, en las mismas condiciones reconocidas a los trabajadores que suscribieron el pacto colectivo con la empresa, desde el momento en que tales beneficios fueron efectivamente entregados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
  2. Decimo. Penal del Circuito de Bogota, el dia 27 de agosto de 2007, mediante la cual se denego la tutela impetrada por Jose Leonel Caleno Guevara, Angel Maria Garzon Urrea, Oscar Jose Vega Hurtado, Juan de Dios Paez Perez, Serafin Talero Daza, Abraham Elias Arenas, Luis Carlos Bejarano Canon, Jose Vicente Lopez Acero, Luis Roberto Espitia Moreno, Gustavo Zabala Pineros, Jose Nilson Andrade Sanchez, Nestor Claudio Ruiz Lopez y Luis Alvaro Jerez Rodriguez contra la empresa AES CHIVOR & CIA S.C.A. E.S.P. En su lugar, se concede el amparo de la libertad de asociacion sindical y del derecho a la igualdad.
  3. Segundo. ORDENAR a la empresa AES CHIVOR & CIA S.C.A. E.S.P. que le otorgue a los actores de la tutela los mismos incrementos salariales y prestaciones que concedio a los trabajadores que suscribieron el pacto colectivo con la empresa, desde el momento en que esos beneficios fueron efectivamente entregados.
  4. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado Sesenta y Seis Penal Municipal de Bogota notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Cuarto. Librense por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 4 →T-149/08SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999SU.342/95 — Pactos Colectivos De Trabajo. Der. A La Igualdad. Der. De Asoc. Sindical. Negociacion Colectiva. Sindicato De Leonisa. Concedida. · cited 271 timesSU.342/951995C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001SU.519/97 — A Trabajo Igual Salario Igual. Discriminacion Salarial. Tas Comunicaciones S.A. Concedida. · cited 94 timesSU.519/971997T-102/95 — A Trabajo Igual Salario Igual. Equilibrio Entre El Salario Y La Prestacion Del Servicio. Concedida. · cited 63 timesT-102/951995C-1433/00 — Ley 547 De 1999. Presupuesto De Rentas Capital Y Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 2000. Cubrimiento Del Aumento Salarial De Los Serv · cited 53 timesC-1433/002000C-931/04 — Transferencias A Universidades Publicas En Ley Anual Del Presupuesto. Inclusión De Partidas Necesarias Para Mantener En Pesos Constantes Los · cited 48 timesC-931/042004T-136/95 — Der. De Asociacion Sindical. Der. A La Igualdad. Ders. Colectivos. Aumento De Salario Solo Para Trabajadores No Sindicalizados. Coopfebor. N · cited 27 timesT-136/951995T-069/15 · cited 48 timesT-069/152015T-084/12 · cited 26 timesT-084/122012C-911/12 — Fijacion De Salario Que Modifica Automaticamente La Estipulacion Contractual Que Prevea Un Salario Inferior. Inexistencia De Omisión Legisla · cited 3 timesC-911/122012T-875/09 · cited 2 timesT-875/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.