JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2001

T-1311 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Maria Nuñez Gomez Vs. Iss Bolivar·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y A La Vida Digna. Beneficiario Del Sistema De Seguridad Social En Salud Que Requiere Practica De Examen Medico. Agencia Oficiosa En Materia De Tutela. Derecho A La Salud Fundamental Con La Vida. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Representación de menor de edad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Cartagena, Bolivar, el 30 de julio de 2001, mediante la cual declaro improcedente la tutela solicitada por la accionante MARIA NUNEZ GOMEZ a favor del menor WILSON DANIEL MUNOZ MARTINEZ, para en su lugar CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la salud y la vida digna del mencionado menor.
  3. Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Gerente del Instituto de Seguro Social, EPS, Seccional Bolivar, que dentro del perentorio termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion personal de esta sentencia, adelante las gestiones y adopte la medidas correspondientes para que el menor WILSON DANIEL MUNOZ MARTINEZ, en su condicion de beneficiario del afiliado FELIX MUNOZ ALCALA, sea sometido a una nueva Junta Medica de Ortopedia, para determinar si ratifica la realizacion del procedimiento denominado "Osteotomia de reseccion mas posterior alargamiento oseo", y de ser asi, se ordene su practica, o, en su defecto, la ejecucion de aquel que determine dicha Junta para tratar la afeccion fisica que padece dicho menor. En cualquier caso, el procedimiento a seguir debera ejecutarse en un termino no superior a quince (15) dias. El Juez
  4. Primero. Civil del Circuito de Cartagena vigilara el cumplimiento efectivo de la orden dada por la Corte.
  5. Tercero. ORDENAR que, por la Secretaria General de esta Corporacion, se compulsen copias de la totalidad del expediente y se envien a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar, para los fines senalados en la parte considerativa de esta sentencia.
  6. Cuarto. ORDENAR que por la Secretaria de la Corporacion se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.