Derecho a la salud y vida de afiliado a la empresa accionada a quien no le han sido reconocidas y pagadas las prestaciones economicas originadas con la incapacidad laboral que le fue ocasionada por una tromboflebitis que afecto su salud en el 2007.

La razon de la negativa es el pago extemporaneo de las cotizaciones al sistema general de seguridad social en salud. el derecho a la seguridad social y su proteccion constitucional. se insistio en que, el no pago de las incapacidades laborales puede comprometer de manera grave varios derechos fundamentales.

Por ello, constatada la incidencia de tal amenaza, la tutela aparece como el mecanismo judicial idoneo para asegurar su proteccion. en particular, en tratandose de reclamaciones para el pago de licencias por enfermedad general de trabajadores independientes, es menester acreditar: (i) haber cotizado al sistema, de forma ininterrumpida y completa, por un periodo minimo de cuatro (4) semanas anteriores a la fecha de solicitud de la prestacion; (ii) haber cancelado oportunamente al menos cuatro de los ultimos seis (6) meses previos a la causacion del derecho; (iii) no tener deudas pendientes con la eps o ips; (iv) haber depositado informacion veraz al momento de su afiliacion y autoliquidacion de aportes y (v) cumplir los requisitos minimos de movilidad en cuanto a la cotizacion a la seguridad social. finalmente, se trato el tema de la figura del allanamiento en mora, de lo que se concluyo que, aun si el trabajador independiente cotizo extemporaneamente al sistema, tiene derecho a percibir el pago de la respectiva licencia, a menos que la eps hubiese actuado en forma diligente en el cobro de lo debido. precisamente, esto ultimo tuvo ocurrencia en el caso revisado, lo que, aunado a la evidente amenaza de los derechos del actor, hacen conducente el amparo. concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bogotá el 8 de agosto del presente año, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida digna, a la seguridad social y a la salud del señor Ildefonso Rojas Muñoz en la tutela por él promovida contra el ISS.
Segundo. ORDENAR, al ISS o a quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, y si aún no lo hubiere, proceda a liquidar y pagar a favor del señor Ildefonso Rojas Muñoz, las incapacidades que por enfermedad general le fueron reconocidas por esa misma institución y que son objeto de reclamación en esta acción de tutela, gestión que deberá agotarse en un plazo máximo de un (1) mes.
Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Mauricio González Cuervo

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado