T-127 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Del Carmen Pisco·Respondent Inpec Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al Inpec efectuar el traslado de la hija de la accionante, siempre y cuando esa sea su voluntad
- Restricción legítima
- Reiteración de jurisprudencia
- Responsabilidad del Estado, la sociedad y la familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante pretende que el juez constitucional le proteja sus derechos fundamentales a la unidad familiar, a la dignidad humana, a la igualdad y los derechos de las personas de la tercera edad y, en consecuencia, que le ordene a las entidades demandadas autorizar el traslado penitenciario de su hija desde la ciudad de Medellín a Villavicencio, lugar de residencia de ella y de su familia, debido a que la lejanía del lugar de presidio, su avanzada edad, precarias condiciones económicas y de salud, le dificultan visitarla.
Se realiza un análisis jurisprudencial de los siguientes temas: 1º.
La restricción del derecho a la unidad familiar en el caso de los internos. 2º.
La naturaleza y los límites de la facultad discrecional del INPEC para efectuar los traslados de los reclusos y, 3º.
El deber del Estado, la sociedad y la familia de brindar protección y asistencia a las personas de la tercera edad.
Se TUTELAN los derechos invocados y se ordena al INPEC, que una vez superadas las condiciones de hacinamiento en la cárcel de Villavicencio que argumentó, efectúe el traslado solicitado, siempre y cuando esa sea la voluntad de la reclusa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida el 2 de mayo de 2014, por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. TUTELAR los derechos fundamentales de la senora Maria del Carmen Pisco a la unidad familiar, a la dignidad humana, a la igualdad y los derechos de las personas de la tercera edad, y en consecuencia, ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, para que, una vez superadas las condiciones de hacinamiento, efectue el traslado de la senora Blanca Aurora Vasquez Pisco, siempre y cuando esa sea su voluntad, al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Villavicencio. En todo caso, la orden de traslado impartida debera hacerse efectiva en un termino maximo de seis meses.
- TERCERO. INSTAR a la Defensoria del Pueblo, a traves del Defensor Regional de Villavicencio, para que en el marco de sus funciones legales y constitucionales, implemente las medidas necesarias para la proteccion de los derechos fundamentales de la senora Maria del Carmen Pisco.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.