JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 6, 2004

T-1220 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Ramiro Tabares Bustamante Vs Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud En Conexidad Con El Derecho A La Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionado Que Padece De Cataratas A Quien La Entidad No Le Autoriza La Cirugia Que Requiere. Solicita Se Ordene A La Entidad Realizar La Cirugia De Cataratas. Agencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Hijo en representación de padre enfermo
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
Persona De La Tercera Edad
  • Protección especial
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 16 de septiembre de 2004 por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Pereira, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Ramiro Tabares Bustamante en representación de su padre el señor Luis Ángel Tabares Giraldo contra el Seguro Social seccional Risaralda. En su lugar, CONCEDER la protección que se reclama.
  3. Segundo. ORDENAR al gerente del Seguro Social Seccional Risaralda o quien haga sus veces que en el término de 48 horas autorice y fije la fecha en la que se realizará la cirugía de cataratas ordenada por el médico adscrito al Seguro Social desde el 11 de junio de 2004 (fl.4), tiempo que no podrá exceder de 30 días contados a partir de la notificación de esta providencia.
  4. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.