T-117 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Yenni Nohemi Gonzalez Gonzalez·Respondent Jaime Cubillos Chaparro Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia en caso que se había suscrito un contrato de arrendamiento cuyos efectos terminaron en virtud de acta de conciliación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, debido proceso.
La accionante suscribió un contrato verbal de arrendamiento de un local comercial que le permitía el uso de un frigorífico en un horario determinado.
El inmueble cambió de dueño y el nuevo propietario no permitió el uso del frigorífico.
Este hecho generó varios conflictos entre las partes, por lo cual se vieron obligados a asistir a una Casa de Justicia para procurar un acuerdo conciliatorio en el cual se aprobó la terminación del contrato.
La accionante pretende el desconocimiento de dicho acuerdo conciliatorio y la continuación de la relación contractual, a fin de que se le evite un daño irremediable.
La Sala estudia la procedencia de la acción de tutela contra particulares, cuando se trata de salvaguardar los derechos fundamentales en el contexto de las relaciones privadas y en el caso concreto declara la improcedencia de la acción por no existir una perturbación de derechos fundamentales.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia 23 de agosto de 2010 por el Juez Trece Civil del Circuito de Bogota dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por la ciudadana Yenni Nohemi Gonzalez Gonzalez contra Jaime Cubillos Chaparro y Doris Candelaria Aguilera Aguilera
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se libren las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.