JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 7, 2000

T-1169 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Maria Elena Mejia Arboleda Vs. Instituto De Seguro Social.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida A La Salud A La Dignidad Humana Tratamiento De Alto Costo. Periodos Minimos De Cotizacion. Suministro Tratamiento De Dialisis. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Repeticion Por Entidad Promotora De Salud
  • Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización
Entidad Promotora De Salud
  • Tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cambio en la afiliación no implican pérdida de derechos
  • Periodo mínimo de cotización de beneficiarios
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVÓCASE la sentencia proferida por el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Medellín, el seis (6) de marzo de 2000, en la acción de tutela instaurada por María Elena Mejía Arboleda contra el Seguro Social, Seccional Antioquia, entidad promotora de salud. En su lugar, CONCÉDASE el amparo solicitado en favor del señor Vicente Mejía Arboleda.
  2. Segundo. En consecuencia, ORDÉNASE al Seguro Social, Seccional Antioquia, que inmediatamente a la notificación de esta providencia, suministre al señor Vicente Mejía Arboleda, el tratamiento de diálisis que éste requiere. El Seguro Social, Seccional Antioquia, podrá hacer uso de la acción de repetición en contra del Estado, con cargo al Fondo de Solidaridad y Garantía FOSYGA, en el evento en que llegue a demostrar que no estaba obligado a asumir los costos de dicho tratamiento, ante la carencia por parte del señor Vicente Mejía Arboleda, de los períodos mínimos de cotización que, para esta clase de tratamientos, exige la ley.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNÍQUESE esta decisión al Gerente del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia, para su inmediato cumplimiento.
  4. Cuarto. Por
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.