Derecho al habeas data y a la salud en conexidad con la vida de persona a quien la entidad no le define de manera completa real y oportuna su situacion como afiliada a esa entidad dado su estado de embarazo por lo que no desea perder la atencion en salud ni la licencia de maternidad a que tiene derecho pues la entidad le indica que debe surtir nuevamente la afiliacion como si fuera original perdiendo entonces su antiguedad las cotizaciones anteriores y su licencia.

Solicita se tutele su derecho de peticion y se precise que su afiliacion tuvo lugar el dia 2 de septiembre de 2005.

El acceso al sistema de seguridad social en salud y las obligaciones de las eps en materia de afiliación.

Las bases de datos de las entidades del sistema general de seguridad social y el derecho al hábeas data.

La protección constitucional de la mujer embarazada.

La omisión de coomeva de corregir de inmediato la incongruencia en la afiliación -que en un principio resultó ser una afrenta a los derechos de carácter legal y prestacional de la peticionaria además de contraria a su derecho de petición - con ocasión de su estado de embarazo se transformó en una omisión muy grave que ha puesto en peligro su derecho a la salud en conexidad con su derecho a la vida teniendo en cuenta que la ausencia de afiliación ha implicado para la peticionaria la imposibilidad de acceder libremente a los servicios del pos a que tiene derecho.

Coomeva e.p.s por lo tanto limitó injustificadamente el derecho a la afiliación de la demandante lo cual condujo a un aplazamiento que amenaza también los derechos a la vida en condiciones dignas salud e integridad física de la accionante que se ha visto privada injustamente de atención médica por la falta de afiliación.

Coomeva eps al incumplir su deber constitucional de registrar oportunamente los datos personales de afiliación al sistema de la señora rodríguez y negarse reiteradamente a modificarlos a pesar del error generando con eso de manera sistemática la imposibilidad de la accionante de ejercer su derecho de acceder al sistema vulneró el derecho al hábeas data de la accionante por no respetar el principio de actualización.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de tutela del tres (03) de marzo de dos mil seis (2006) del Juzgado
Sexto. Civil Muncipal de Cartagena de Indias, en la acción de tutela de la referencia, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales al hábeas data y a la salud en conexidad con vida de la señora Ingrid Sulay Rodríguez.
Segundo. ORDENAR al representante legal de Coomeva E.P.S. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a afiliar a la señora Ingrid Sulay Rodríguez, en los términos y condiciones precitadas en la parte motiva de esta sentencia
Tercero. COMUNIQUESE la presente decisión al Juzgado
Sexto. Civil Muncipal de Cartagena de Indias, para que sea notificada a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Magistrado
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño