T-670 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Roque Jose Fiorentino Posteraro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Periodo mínimo de cotización
- Afiliación automática por encontrarse la madre afiliada a EPS
- Afiliación al sistema
- Periodo mínimo de cotización se exige a afiliados
- Condiciones para que proceda por no suministro de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Repetición por EPS
- Prestación por EPS
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 2 de febrero de 2000, dentro de la acción de tutela de la referencia. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 6 de diciembre de 1999, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta, por lo motivos expuestos en la parte motiva de este fallo.
- Segundo. DECLARAR que la Empresa Promotora de Salud de la Caja Nacional de Previsión tiene derecho a repetir contra el Ministerio de Salud -Fondo de Solidaridad y Garantía- para que éste le reembolse el valor de las UPC correspondientes a las semanas no compensadas por el sistema, en relación con la afiliación, como beneficiario, del señor Roque José Fiorentino Posteraro.
- Tercero. Para dar cumplimiento a lo preceptuado en el numeral anterior, el Fondo de Solidaridad y Garantía del Ministerio de Salud, dispondrá de un término de quince (15) días contados a partir de la presentación y formalización de las cuentas respectivas.
- Cuarto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.