JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 6, 2008

T-1098 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Rosa Elena Higuera Palacios·Respondent Alcaldia Municipal De Ibague Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Espacio Publico
  • Medidas de desalojo deben estar precedidas por un cuidadoso estudio y evaluación de las condiciones y características de la realidad social de cada caso particular
  • Recuperación conlleva a evaluación razonable y cuidadosa de la realidad que rodea a cada caso particular
  • Recuperación por el Estado
  • Alcance de la Sentencia SU-360 de 1999
  • Deber de la administración de informar acerca de los planes y programas de subsidio a la población indigente en caso de desalojo
  • Recuperación
  • Regulación por autoridades administrativas
Estado
  • Protección a personas en estado de indigencia que carecen de un núcleo familiar cercano
Indigencia
  • Programas se subsidio y asistencia
  • Protección por el Estado
Alcalde
  • Protección y acceso al espacio público
Estado Social De Derecho
  • Protección de personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Principio De Solidaridad En El Estado Social De Derecho
  • Manifestaciones en la Constitución Política
Restitucion De Espacio Publico
  • Proporcionalidad de las medidas adoptadas
7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida en condiciones dignas.

La accionante indica que se encuentra en una difícil situación física y económica que le impiden laborar y pagar un arriendo, motivo por el cual se vio en la necesidad de improvisar una vivienda en plena vía pública.

Solicita que vía tutela se ordene se posponga la diligencia de desalojo del espacio público ordenada por la administración ordenada por la administración, hasta tanto el Estado solucione su situación.

A fin de resolver el caso, la Sala analizó jurisprudencia relacionada con la recuperación del espacio público y la protección constitucional para personas en estado de indigencia o pobreza extrema.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes a la Alcaldía de Ibagué, con el objeto de hacer efectivas las medidas adoptadas y garantizar los derechos protegidos.

X

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Ibague quien nego la solicitud de amparo, para en su lugar TUTELAR el derecho fundamental a la vida en condiciones dignas de la senora Rosa Elena Higuera Palacios.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Ibague, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, adelante las gestiones necesarias para que se informe y se adelanten los tramites correspondientes para la inscripcion de la senora Rosa Elena Higuera Palacios en los programas tanto del gobierno central, como de la administracion local, para auxilios a la poblacion en estado de indigencia.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Ibague, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, verifique si la accionante se ha acercado a las distintas dependencias de la alcaldia para solicitar auxilios en salud o en vivienda, asi como a la Procuraduria o las oficinas del Personero Municipal, para de esta manera proceder a su ubicacion.
  5. CUARTO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Ibague, que por intermedio de la Policia Nacional, realice visitas periodicas a aquellas zonas de la ciudad de Ibague donde existan asentamientos de personas que no cuentan con un domicilio estable, a fin de localizar a la senora Rosa Elena Higuera Palacios. Estas visitas deberan realizarse con una periodicidad de quince (15) dias, y durante un termino maximo de cuatro (4) meses, a menos que la tutelante sea localizada con antelacion.
  6. QUINTO. ADVERTIR a la Alcaldia Municipal de Ibague, que si resultare infructuosa la busqueda de la senora Rosa Elena Higuera Palacios, sin importar el momento en que la accionante se entere de esta providencia, podra acercarse ante las distintas dependencias de la Alcaldia, a fin de solicitar se de cumplimiento a las ordenes dadas en la presente sentencia.
  7. SEXTO. ORDENAR a la Defensoria del Pueblo, vigile el cumplimiento del presente fallo, en orden a garantizar de manera efectiva los derechos aqui protegidos. Oficiese por la Secretaria General de esta Corporacion a la Defensoria Regional del Tolima.
  8. SEPTIMO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 15 →T-1098/08T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992T-772/03 — Derechos A La Dignidad Minimo Vital Y Debido Proceso De Vendedores Ambulantes. Decomiso Y Restitucion De Bienes. Programas Y Medidas Para La · cited 199 timesT-772/032003SU.360/99 — Der. Al Espacio Publico. Der. Al Trabajo. Principio De Confianza Legitima. Vendedores Ambulantes De San Victorino. Concedida Parcialmente. · cited 139 timesSU.360/991999T-533/92 — Derechos De Los Indigentes. Proteccion. Asistencia Publica. Solidaridad Social. Concedida. · cited 114 timesT-533/921992T-149/02 — Derecho A La Informacion Debido Proceso Administrativo Vida Y Seguridad Social De Adulto Discapacitado. Programas Sociales De La Administrac · cited 82 timesT-149/022002T-550/92 — Espacio Publico. Principio De La Doble Instancia. Cierre De Calles. Das. Concedida. · cited 72 timesT-550/921992T-396/97 — Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Cerramiento Arbitrario Del Terreno Donde Funciona Un -San Andresito-. Concedida. · cited 61 timesT-396/971997T-518/92 — Libertad De Locomocion. Espacio Publico. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 52 timesT-518/921992C-211/17 — Cuidado E Integridad Del Espacio Público. Reincidencia De Comportamiento En Contra De Ese Cuidado, Puede Implicar Decomiso O Destrucción Del · cited 40 timesC-211/172017T-314/12 · cited 21 timesT-314/122012T-075/12 · cited 19 timesT-075/122012T-341/12 · cited 17 timesT-341/122012T-264/12 · cited 16 timesT-264/122012T-398/19 — Ausencia De Una Politica Publica En Manejo De Higiene Menstrual Para Mujeres Habitantes De Calle, Implica Un Desconocimiento De Las Obligaci · cited 14 timesT-398/192019C-464/14 — Delito De Explotacion De Menores De Edad · cited 13 timesC-464/142014T-442/13 · cited 13 timesT-442/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.