JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2011

T-109 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Diana Milena Franco Atehortua, Personera De Yumbo Valle·Respondent Municipio De Yumbo Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Naturaleza y alcance
  • Orden para reubicar vivienda localizada en zona de alto riesgo
  • Procedencia de tutela como mecanismo de protección cuando adquiere rango fundamental
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vivienda digna, vida, integridad física.

Las accionantes, mujeres cabeza de hogar, madres de menores de edad y representadas por la Personera Municipal de Yumbo (Valle), instauran la acción de tutela para que los entes municipales responsables efectúen la adjudicación inmediata con títulos de propiedad y entrega real y material de una nueva unidad de vivienda, en razón a que el inmueble en donde residen con sus menores hijos, se encuentra en deplorable estado de habitabilidad, además de estar construido en zona declarada como de riesgo no mitigable.

La Sala de Revisión hace referencia en primera instancia a la figura de agencia oficiosa como forma de configurar la legitimación por activa en las acciones de tutela y analiza la reiterada jurisprudencia que existe sobre el tema de la vivienda en condiciones dignas y su exigibilidad en sede de tutela.

En particular, evidencia que en el caso concreto existe afectación o riesgo de sujetos de especial protección como son las mujeres cabeza de familia y los menores de edad, los cuales son poseedores de derechos de rango superior.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Yumbo-Valle del Cauca, que mediante providencia del
  3. primero. (1) de septiembre de dos mil diez (2010) resolvió no amparar los derechos invocados en la demanda. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales a la vivienda digna, en conexidad con los derechos a la vida e integridad física, de las señoras Raquel Vargas Maje y Leidy Fernández Vargas y su núcleo familiar.
  4. SEGUNDO. ORDENAR al Alcalde del Municipio de Yumbo-Valle del Cauca que, si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, proceda a ubicar en un albergue transitorio a las accionantes Raquel Vargas Maje y Leidy Fernández Vargas, junto con su grupo familiar, y posteriormente proceda a reubicarlas definitivamente en una vivienda digna, en un término no mayor a seis (6) meses, contados a partir de la notificación de esta sentencia.
  5. TERCERO. ORDENAR al Alcalde Municipal de Yumbo-Valle del Cauca que informe oportunamente al Juzgado
  6. Primero. Civil Municipal de Yumbo-Valle del Cauca, sobre el cumplimiento de las órdenes impartidas en esta providencia.
  7. CUARTO. REMITIR copia del presente expediente de tutela y de esta decisión judicial a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría General de la Nación, para que en el marco de sus competencias constitucionales y legales, realicen el seguimiento del cumplimiento de las órdenes impartidas en la presente sentencia.
  8. QUINTO. CORRER traslado de las presentes actuaciones al Procurador General de la Nación, para que en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, adelante las investigaciones a que haya lugar.
  9. SEXTO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 47 →T-109/11T-088/99 — Falta De Legitimacion Por Activa. Improcedencia Del Incidente De Desacato. Negada. · cited 515 timesT-088/991999T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001T-585/08 · cited 201 timesT-585/082008T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-315/00 — Legitimacion Por Activa. Mora En El Pago De Salarios A Medico Que Se Encuentra Gravemente Enfermo. Concedida. · cited 147 timesT-315/002000T-617/95 — Espacio Publico. Der. A La Vivienda. Confianza Legitima. Prevalencia Del Interes Gral. Ders. De Los Niños. Comuneros De Pte Aranda. Concedid · cited 134 timesT-617/951995T-044/96 — Agencia Oficiosa. Discrepancias Entre Familiares Sobre Administracion De Bienes. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 128 timesT-044/961996T-430/17 — Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas. Reglas Jurisprudenciales. · cited 105 timesT-430/172017T-388/12 · cited 102 timesT-388/122012T-061/19 — Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad. · cited 68 timesT-061/192019T-594/16 — Trabajadoras Sexuales. Igualdad Y Dignidad. · cited 62 timesT-594/162016T-004/13 · cited 59 timesT-004/132013SU.179/21 — Mora Judicial Justificada. Accion De Tutela Transitoria En Materia De Pension De Invalidez · cited 45 timesSU.179/212021T-406/17 — Accion De Tutela Contra Accion De Tutela. Improcedencia General. · cited 42 timesT-406/172017T-619/14 · cited 40 timesT-619/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.