T-1078 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ruben Dario Montoya Y Otros Vs. Tribunal Contencioso Administrativo Del Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Inexistencia
- Reiteración de reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso el acceso a la administracion de justicia la igualdad la honra y al buen nombre de dragoneantes del cuerpo de custodia del inpec que inicialmente fueron suspendidos y con posterioridad retirados del servicio por inconveniencia habiendo sido resuelta desfavorablemente para ellos la accion de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada ante el tribunal.tutela contra providencias judiciales.
Reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra acciones y omisiones judiciales.
Ausencia del requisito de "evidente relevancia constitucional de la cuestión que se discute".
Reiteración de las reglas jurisprudenciales sobre actuación temeraria en tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por la Seccion Segunda Subseccion "B" de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el veintiocho (28) de febrero de dos mil seis (2006), y por la Seccion Cuarta de la misma Corporacion el seis (6) de julio de dos mil seis (2006), que (i) RECHAZARON por improcedente la accion de tutela contra decision judicial interpuesta por Ruben Dario Montoya, Gustavo Santa Maria Restrepo, Jhon Abelardo Castro Marin, Enrique Alvaro Gonzalez, Tito Alfonso Leyton Villamil y Fraiced de Jesus Grajales Gomez contra decision de septiembre 21 de 2005 del Tribunal Contencioso Administrativo del Quindio; y (ii) RECHAZARON POR TEMERIDAD la misma accion respecto de los demandantes Rafael Angel Cardona Marin y Frank Mauricio Villarraga Marin.
- Segundo. En su lugar declarar la IMPROCEDENCIA de la accion de tutela en relacion con todos los demandantes, por las razones expuestas en la parte motiva, y dejar sin efecto la condena por temeridad en relacion con la accion de tutela interpuesta por Rafael Angel Cardona Marin y Frank Mauricio Villarraga Marin, asi como la compulsa de copias de la actuacion al Consejo Superior de la Judicatura para la investigacion del apoderado de los demandantes.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.