T-1077 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Porfirio Apolinar Garcia Perez Vs. Transelca S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversia sobre aplicación y alcance de cláusula convencional
- Caso de concurso interno de ascenso en empresa sometida a régimen de derecho privado
- Caso en que resulta improcedente la tutela por no configurarse éste
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la igualdad y al debido proceso de trabajador activo de la empresa en el tramite de concurso interno de ascenso al cargo de asistente de subestaciones que fue excluido del listado de seleccionados sin que se le entregaran los resultados del concurso ni se le explicaran las razones de su exclusion.solicita se ordene se le otorgue el cargo de asistente de base se le mantengan las mismas funciones y responsabilidades se le respondan los derechos de peticion y se le iguale su salario con el de los asistentes elegidos en el concurso.procedencia de la accion de tutela.la controversia en torno a la manera como debio tramitarse el concurso interno de meritos y a la normatividad a la que debio sujetarse el mismo no encaja en las situaciones laborales que la jurisprudencia constitucional ha previsto como susceptibles de resolverse por la via de la accion de tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de 30 de junio de 2006 del Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Santa Marta, y, en su lugar, NEGAR por improcedente el amparo solicitado.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.