JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 21, 2005

T-1071 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Ana Berrocal De Lopez Vs. Juzgado Tercero Civil Municipal De Monteria Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Accionante solicita sean reconocidos sus derechos como poseedora material al interior de proceso ejecutivo
Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario y residual por existencia de otro medio de defensa judicial
  • Procedencia excepcional contra sentencias judiciales
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la posesion material la vivienda digna y la protección del estado a persona perteneciente al grupo vulnerable de la tercera edad dentro del tramite de proceso ejecutivo adelantado por coobancoquia en el que se ordeno el avaluo y remate de los bienes embargados desconociendo la condicion de poseedora que tiene del inmueble la accionante.

Solicita se decrete la nulidad parcial del proceso ejecutivo a partir de la diligencia de secuestro.

Carácter subsidiario de la accion de tutela.

La accion de tutela no fue creada para entorpecer o duplicar el funcionamiento del aparato de justicia concebido por el constituyente y desarrollado por el legislador.

La accion de tutela contra providencias judiciales.

Para la sala quien ha propuesto la presente accion de tutela tenia ciertamente a su alcance otros medios judiciales para la defensa efectiva de sus derechos los cuales se abstuvo de utilizar.

La conducta observada por los funcionarios judiciales demandados se ajusto a lo preceptuado por el derecho vigente.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino para decidir la revision, decretada mediante auto dictado el 5 de julio de 2005.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria que denego, por improcedente, la accion de tutela iniciada por la Senora Ana Berrocal de Lopez contra el Juzgado
  3. Tercero. Civil Municipal de Monteria, el Juzgado Civil Municipal de Cerete, Coobancoquia y Carlos Mario Ramirez Gomez, con citacion oficiosa de Domingo Berrocal Galvan, Gustavo Berrocal Hernandez, Norma Avila Otero, Armando Petro Lengua, y Tatiana Estrada Ceballos.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 4 →T-1071/05SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.120/03 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favora · cited 372 timesSU.120/032003T-598/03 — Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Decreto Medidas Cautelares Sobre Cosechas De Platano Sembradas En Lote Arrendado. Proceso · cited 69 timesT-598/032003T-520/92 — Cosa Juzgada. Separacion De Cuerpos. Debido Proceso. Presuncion De Inocencia. Negada. · cited 34 timesT-520/921992T-112/03 — Derecho Al Debido Proceso Y Vivienda. Solicitud Reliquidacion De Credito Y Suspension Proceso Ejecutivo. Ajuste De Upac A Uvr. Negligencia D · cited 33 timesT-112/032003T-391/05 · cited 28 timesT-391/052005T-235/04 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Suspension Prescripcion De La Accion Cambiaria. Valoracion Probatoria En Proceso Ejecutivo Por Obli · cited 28 timesT-235/042004T-066/08 · cited 15 timesT-066/082008T-075/20 — Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension Especial De Vejez De Alto Riesgo-Improcedente Por Incumplir Requisitos De Inmediatez Y Subsi · cited 13 timesT-075/202020T-802/07 · cited 4 timesT-802/072007T-058/22 — Accion De Tutela Para Acceder A La Pension De Invalidez.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irr · cited 2 timesT-058/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.