T-1061 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Carlos Quijano Y Otra Vs. Banco Colmena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación de la Sala de Casación Civil sobre continuación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
- Discrepancias entre jueces por interpretación diferente no puede ser calificada como vía de hecho
- Interpretación de la ley 546 de 1999 y la sentencia C-955/00 no conduce a la terminación de todos los procesos
- Aspectos sobre los que la Corte debe pronunciarse en la parte resolutiva cuando ordene la terminación de los procesos
- Hipótesis fáctica que debe darse para que el proceso continúe
- Las providencias que no terminen los procesos iniciados antes del 31 de diciembre de 1999 no siempre constituyen vía de hecho
- Terminación y archivo de procesos
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 una vez efectuada la reliquidación
- Improcedencia por no haber ejercido los recursos de ley
- Improcedencia por no haberse utilizado los recursos de ley dentro del proceso ejecutivo
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Interpretación de la sala unitaria sobre terminación de procesos ejecutivos con saldos insolutos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso la vivienda digna y el derecho de defensa de deudores hipotecarios del banco colmena contra quienes este promovio demanda ejecutiva antes del 31 de diciembre de 1999 habiéndose dictado auto aprobatorio de remate.
Solicitan se disponga la suspensión de la entrega del inmueble y se decrete la terminación del proceso ejecutivo hipotecario.
El articulo 42 de la ley 546 de 1999 y su parágrafo tercero regulo la modalidad de terminación del proceso o su culminación por miniterio de la ley sin tener en cuenta el estado de tales procesos ni la cuantia del abono sobre los creditos en mora ni las gestiones que pueda adelantar el deudor para lograr la cancelación de las cuotas insolutas del credito.
Se ordena decretar la nulidad de lo actuado en el proceso ejecutivo hipotecario a partir de la reliquidación del credito y se decrete la terminacion del mismo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCASE la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Civil que confirmo el fallo del Tribunal Superior de Ibague Sala Civil, en la accion de tutela instaurada por el senor Carlos Guarin y Stella Quijano, en contra del Banco Colmena y el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Ibague.
- En consecuencia, ORDENASE al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Ibague que si no lo hubiere hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, de por terminado el proceso ejecutivo adelantado por el Banco Colmena contra el senor Carlos Guarin y Stella Quijano. En consecuencia, se levantaran las medidas cautelares que recaigan sobre el bien hipotecado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.