JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 9, 2000

T-1041 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Dianis Martinez Gutierrez Y Otros Vs. Municipio De Astrea (Cesar)

✓
Topic · hard data
Derecho A Una Vida Digna A La Subsistencia A La Familia Al Trabajo Y Al Minimo Vital De Personal Docente. Pago De Acreencias Laborales. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el quince (15) de febrero del presente ano por el Juzgado Civil del Circuito de Chiriguana, Departamento del Cesar, mediante la cual se revoco la sentencia dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Astrea, dentro de la accion de tutela instaurada por Dianis Martinez Gutierrez, Meibis Ocana Oliveros, Jaime Bravo Herrera, Ninfa Rosa Camargo Diaz, Martin Oliveros Ruiz, Sandy Cecilia Delgado Arrieta y Edgardo Santodomingo Romero, contra el Municipio de Astrea por haber desconocido el derecho fundamental de los accionantes a una vida digna atendiendo su propia subsistencia y la de su familia con el producto de su trabajo.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia de primera instancia dictada en el mismo asunto por el Juzgado Promiscuo Municipal de Astrea en el Departamento del Cesar, el tres (3) de diciembre de 1999. En consecuencia, ORDENAR al Municipio de Astrea, que si no lo ha hecho hasta el momento, cancele en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta providencia, los salarios devengados por los accionantes en razon de la prestacion personal de su servicio, como docentes asignados a distintos planteles de dicho Municipio, entre agosto y noviembre de 1999.
  3. Tercero. Abstenerse de decidir respecto de la solicitud de pago de las acreencias laborales a cargo de la misma entidad y a favor de los mismos accionantes, causadas durante el ano de 1998, al igual que respecto de los salarios que aduce el actor Jaime Bravo Herrera, haber devengado por la prestacion de sus servicios como docente durante el primer semestre de 1999, porque estas obligaciones deberan reclamarse ante la justicia ordinaria de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  4. Cuarto. CONFIRMAR el numeral
  5. segundo. de la providencia de primera instancia que se revisa, en consecuencia, prevenir a la Administracion Municipal demandada para que se abstenga de incurrir en conductas semejantes y ordenar que se compulsen copias a la Procuraduria General de la Nacion para que investigue y sancione, si es del caso, las actuaciones administrativas que dieron lugar a la presente accion.
  6. Quinto. Librense por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 12 →T-1041/00SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999C-555/94 — Ley 60/93. Arts 6 Y 16. Ley 115/94. Discriminacion De Los Docentes Temporales. Exequibles E Inexequibles. · cited 107 timesC-555/941994C-154/97 — Ley 80/93. Art. 32 No 3 Parcial. Contratos De Prestacion De Servicios. Exequible · cited 73 timesC-154/971997C-056/93 — Dec. 222/83. Contratos Administrativos De Prestacion De Servicios. Constitucional · cited 15 timesC-056/931993C-517/99 — Ley 30/92 Art. 106 Docentes Hora Catedra Exequible E Inexequible. · cited 13 timesC-517/991999T-611/01 — Derecho Al Trabajo Asociacion Y Principios Fundamentales Del Regimen Laboral. Vulneracion De Un Derecho Conexo Que Conlleva El Ataque Injust · cited 77 timesT-611/012001T-476/14 · cited 21 timesT-476/142014C-212/22 — Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria. · cited 19 timesC-212/222022C-969/12 — Paz Y Salvo Por Infracciones De Transito Para Sustituir, Renovar Y Recategorizar La Licencia De Conduccion. Exigencia No Constituye Una Vuln · cited 11 timesC-969/122012T-950/02 — Derechos Al Trabajo Subsistencia Y Minimo Vital De Bibliotecologa. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Contrato Realidad. Primacia De La · cited 10 timesT-950/022002T-426/04 — Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo De Aseadora. Pago De Acreencias Laborales A Persona De La Tercera Edad. Salario Minimo Vigente E Indemniza · cited 8 timesT-426/042004T-1207/05 · cited 6 timesT-1207/052005T-890/05 · cited 5 timesT-890/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.